Kryphål 1:
Medvetet omtagen VAR-straff.
Bakgrund:
När Harry Kane lade upp bollen på straffpunkten i Champions League-matchen mot Atalanta i mars 2026 såg det ut som ännu en straff i mängden. I själva verket var det ett experiment. Kane hade noterat att målvakten Marco Sportiello ofta tjuvar ut från linjen och tog därför det första försöket med en axelryckning. Engelsmannen sköt bollen löst i mitten av målet. Sportiello räddade straffen, men gick samtidigt i fällan och lämnade linjen för tidigt när Kane pausade sin ansats. Straffen fick, som planerat, tas om. På det andra försöket lurade Kane ner italienaren i fel hörn och slog in bollen tätt intill stolpen. »Taktiken lönade sig«, konstaterade en nöjd Harry Kane efter matchen.
Kreativitet:
Betyg: 2/5
Kommentar: Straffspark är i vanliga fall en enskild duell. Ett försök, skytt mot målvakt. Harry Kane gjorde istället straffsituationen till ett tvåstegsspel. Men när VAR snart fyller tio år krävs det inte att Kane har lusläst regelboken från pärm till pärm. Att straffar tas om när målvakter tjuvar har länge varit praxis i Champions League. Smart av Kane – men inget revolutionerande.
Vägvinnande:
Betyg: 5/5
Kommentar: Om Kane talade sanning efteråt, när han antydde att händelseförloppet skedde planenligt, måste det delas ut högsta betyg. Utförandet var felfritt och helt enligt manus.
Hållbarhet:
Betyg: 3/5
Kommentar: Inget tyder på att VAR försvinner i närtid, vilket innebär att omslagna straffar lär fortsätta vara en del av spelet. Samtidigt har Harry Kane nu avslöjat sin strategi. Kane kallade det för »mind games«, men risken är att kryphålets baksidor istället flyttar in i hans eget huvud. Kane borde ha sparat den vägvinnande metoden till ett annat tillfälle än vid ställning 6–1 mot Atalanta i en redan avgjord åttondelsfinal.
Moraliskt försvarbart:
Betyg: 4/5
Kommentar: Ur en moralisk synvinkel är det svårt att rikta någon större kritik mot Harry Kane. Han bryter inte mot några regler, utan utnyttjar snarare ett redan befintligt regelverk. Det är också målvakten Marco Sportiello som, med sin för ivriga målvaktsstil, gör det möjligt.
Kryphål 2:
Självmålsjakt i Karibien.
Bakgrund:
I kvalet till Karibiska mästerskapet 1994 mellan Barbados och Grenada uppstod en bisarr situation. Barbados behövde vinna matchen med två mål för att ta sig vidare. Vid ställning 2–1, med knappt tio minuter kvar, insåg spelarna i Barbados att de kunde utnyttja turneringens absurda regelverk. Förlängning innebar golden goal där det avgörande målet var värt två. Lösningen? Ett medvetet självmål till 2–2. Plötsligt jagade Grenada mål i båda burarna eftersom både förlust och vinst med uddamålet betydde avancemang. Barbados försvarade desperat båda målen. Totalt kaos. I förlängningen avgjorde Barbados och fick dubbelt betalt. 4–2 på resultattavlan och Barbados hade säkrat biljetten till slutspelet i Trinidad och Tobago.
Kreativitet:
Betyg: 4/5
Kommentar: En paragrafryttare i ledarstaben hade gjort läxan (se och lär Malmö FF – som inte hade koll på förutsättningarna i Svenska cupen) och förtjänar en eloge. Men det verkligt kreativa inslaget är det medvetna självmålet efter att Grenada hade reducerat till 2–1. Barbados agerande är befriande skamlöst och påhittigt.
Vägvinnande:
Betyg: 5/5
Kommentar: Barbados trestegsraket (självmål, förlängning, tvåmålsavgörande) gick helt enligt plan och måste därför resultera i allra högsta betyg. De fick maximal utdelning på fulspelet och avancerade vidare till mästerskapet.
Hållbarhet:
Betyg: 1/5
Kommentar: Fifa valde att fria Barbados med hänvisning till att de inte bröt mot några regler. Däremot åkte den ogenomtänkta regelkonstruktionen med golden goal och dubbelt målvärde rakt ner i papperskorgen. Med andra ord kommer Barbados aldrig kunna upprepa självmålsknepet.
Moraliskt försvarbart:
Betyg: 2/5
Kommentar: De oförklarliga tävlingsreglerna öppnar för den här typen av beteende. Samtidigt rubbar medvetna självmål hela idén med sporten. Att försvara sitt eget mål och göra mål i motståndarnas är trots allt grundpremissen. Gränsen vid att spela på resultat går vid »due due«.
Kryphål 3:
Lucka i offsideregeln.
Bakgrund:
I augusti 2023 blev division två-klubben Torns IF från Stångby utanför Lund världskända. I regelbokens finstilta formulering stod det att offsideläget ska bedömas vid första bollkontakt och inte när passningen faktiskt slås. Det innebär att en spelare kan lyfta upp bollen på foten, låta en medspelare springa offside och sedan spela fram bollen utan att det ska dömas bort. Kryphålet innebar också att det var tillåtet för målvakten att kasta bollen till en spelare som står offside. »Min dröm är att detta ska tillämpas i en riktig match. Vi hoppas att det ska bli en del av fotbollssnacket, ungefär som Cruyffvändning eller Panenkastraff«, sade Tim Nielsen, ansvarig för sociala medier i Torns IF, till SVT.
Kreativitet:
Betyg: 4/5
Kommentar: Det finns något kittlande i att alla trodde att offsideregeln redan var färdiganalyserad, sönderplockad och till slut överlämnad till VAR och den semi-automatiserade offsideteknologin. Regeln och tekniken borde ha stängt alla luckor. Ändå hittar Torns IF från Stångby en bugg i systemet som får fotbollsvärlden att skaka till.
Vägvinnande:
Betyg: 1/5
Kommentar: I praktiken krävs det ett konststycke som gränsar till det omöjliga: att skopa upp bollen, tajma en löpning och i samma rörelse leverera en perfekt passning bakom backlinjen. Att någon spelare faktiskt skulle lyckas med det är högst osannolikt. Att någon i Torns IF skulle göra det är ännu mer otänkbart. Det finns en anledning till att det här kryphålet länge förblev oupptäckt.
Hållbarhet:
Betyg: 1/5
Kommentar: Torns IF kontaktade International Football Association Board (IFAB), organet som beslutar om fotbollens spelregler, kort efter upptäckten. Efter många och långa mejlkonversationer ändrades regeln. Den nya versionen av offsideregeln tog däremot bara bort kryphålet som tillåter målvakten att kasta bollen till en medspelare som sprungit offside. Det är alltså fortfarande tillåtet att skopa upp bollen på foten och i samma manöver leverera en passning. Upp till bevis, Torns IF!
Moraliskt försvarbart:
Betyg: 5/5
Kommentar: Moraliskt är det svårt att ens bli upprörd. Det här är inte cyniskt eller regelvidrigt. Det är snarare härligt och barnsligt att vrida och vända på reglerna som Torns IF gjorde.
Kryphål 4:
Insmord i babyolja.
Bakgrund:
Adama Traoré ser mer ut som en bodybuilder än en fotbollsspelare. De senaste säsongerna har spanjorens glansiga armar varit svåra att missa. Förklaringen är mer praktisk än estetisk. Efter återkommande axelproblem, som fått dem att hoppa ur led i parti och minut, fick Wolves läkarstab en idé. Yttern skulle börja smörja in sig med babyolja och vaselin. Knepet sägs vara inspirerat av forntida grekiska brottare. Syftet var att göra honom halare och därmed svårare att få grepp om. »Det är väldigt svårt att stoppa Adama och babyoljan gör att han undviker skador«, sade Wolves dåvarande tränare Nuno Espírito Santo.
Kreativitet:
Betyg: 4/5
Kommentar: Det är fotbollens mest väloljade kryphål. När andra spelare nöter tillslag och löpvägar går Adama Traoré till badrumsskåpet. Babyolja, lite vaselin och plötsligt förvandlas varje närkamp till en fars.
Vägvinnande:
Betyg: 3/5
Kommentar: 14 mål på 269 Premier League-matcher. Hur vägvinnande är egentligen de inoljade armarna? Utan slutprodukt framför mål har babyoljan tyvärr begränsad effekt. Sedan han började smörja in sig 2021 har axlarna däremot inte hoppat ur led en enda gång. Det talar för att babyoljans skadeförebyggande syfte uppfylls.
Hållbarhet:
Betyg: 4/5
Kommentar: Framtidsutsikterna för Adama Traorés babyinoljade armar ser goda ut så länge inget regelverk sätter stopp för förhalande produkter. Ur ett globalt hållbarhetsperspektiv finns det däremot skäl att varna för överkonsumtion. Babyolja och vaselin i de här mängderna lär inte gå obemärkt förbi i vare sig plånbok eller klimatrapport. Kanske behöver Traoré börja värdera matcher. Vilka matcher måste jag vara hal i? Toppmöten och derbyn? Absolut. En tidig cupomgång i november? Kanske inte.
Moraliskt försvarbart:
Betyg: 3/5
Kommentar: Adama Traorés kryphål är instinktivt mer roligt än moraliskt ifrågasättbart. Det är nog få som på allvar upplever det som fusk. Men samtidigt får han en fördel som ligger utanför spelets natur. Var går gränsen? Hade det varit okej att smörja in sig i brännande chilisås eller illaluktande djururin för att avskräcka motståndare? Troligtvis inte. Det är där den potentiella risken finns. Babyoljan kan öppna en dörr som fotbollen nog mår bäst av att hålla stängd.
Kryphål 5:
Tränaren tar hand om inkastet.
Bakgrund:
I en träningsmatch 2021 mellan IFK Norrköping och IF Elfsborg tog hemmalagets tränare Rikard Norling saken i egna händer och tog ett inkast. Allt för att Norrköping snabbt skulle få igång spelet snabbt. Om domaren missade att det var Norling som tog inkastet på mittplan eller bara valde att låta det passera i februarikylan är svårt att avgöra. Oavsett fortsatte spelet och ingen spelare syntes protestera.
Kreativitet:
Betyg: 2/5
Kommentar: Rikard Norlings beslut att ta saken i egna händer, snarare än att invänta den såsande ytterbacken Viktor Agardius, är kreativt i den bemärkelsen att det varken har hänt förr eller senare. Men det faller på att inkastet är ett oerhört simpelt spelmoment och det sker impulsivt i stundens hetta. Tillfället gör tjuven och Norling gnuggade knappast geniknölarna.
Vägvinnande:
Betyg: 3/5
Kommentar: Norrköping tilläts börja om i uppspelningsfas från backlinjen. Men i och med att inkastet går hemåt i plan, snarare än framåt i ett läge som luktar kontring, förlorar kryphålet också lite av sin udd. Kanske är det också därför Norlings inkast inte ogiltigförklaras. Det uppstår helt enkelt inte en tillräckligt farlig situation. Samtidigt, vem vet vad ett snabbt inkast, en spelvändning senare och lite större ytor på andra kanten kan leda till? »Fjärilseffekten« är applicerbar.
Hållbarhet:
Betyg: 1/5
Kommentar: Det finns tyvärr ingen som helst framtid för Norlings kvicktänkta inkast. Domare världen över kommer att fortsätta envisas med att det enbart är spelare som får ta inkast. En variant av kryphålet är användandet av lydiga och väldrillade bollkallar som snabbt kan leverera bollen till hemmalagets spelare. Det är mer svårstoppat.
Moraliskt försvarbart:
Betyg: 4/5
Kommentar: Först och främst sker det i en träningsmatch i februari. Norling kastar dessutom bollen ner till backlinjen. Det lindrar regelöverträdelsen markant. Det finns inkast och så finns det inkast. Det här var, kort och gott, bara ett inkast. Offsidedomstolen dömer precis som domaren gjorde på brottsplatsen. Free Norling!
Du har väl inte missat?
