Står det inte bättre till med tempot i dag?
– Njae. Men det är kopplat till underlag också. 2019 anammade framför allt Djurgården och Hammarby konstgräset och fick till ett bra tempo. Det som har påverkat tempot negativt är att det i dag är väldigt mycket mer spel nerifrån målvakt. Det ger fler passningar på egen planhalva, vilket inte precis är tempouppdrivande. Avståndet till mål blir längre. Publiken, som jag förutsätter är där för att se många målchanser, kan bli lurad.
Är det inte bra med fler spelande lag?
– Det är inget fel att föra matcher, men man måste kunna kontra också. I Sverige är det få lag som är riktigt bra på att kontra. Jag tycker att det skapas för få målchanser och förstår varför: spelar man mycket bakifrån får man också möta mer samlade försvar. De främsta lagen i Europa är otroligt bra på att blanda bollhållande fotboll med kontringsspel. Liverpool är det bästa exemplet.
När vi pratade med dig 2010 påstod du också att det var en myt att svenska klubblag var bra organiserade bakåt.
– Den myten lever kvar.
Hur menar du?
– Försvarsspelet i Allsvenskan är sämre i dag än för tio år sedan. Men det kan också ha påverkats av konstgräset, som gör det svårt att bedriva bra försvarsspel.
Samtidigt har Malmö FF för andra året i rad gått vidare från Europa Leagues gruppspel.
– Det är väldigt mycket tack vare erfarenhet. Sedan använder man i princip fem backar i internationella matcher, vilket underlättar. Men det är bra gjort av Malmö.
En annan Nannespaning från 2010: fotbollen kommer att bli mer vetenskaplig.
– Ja, herregud. Vi mäter ju allt i dag. Men det blir väldigt mycket följa John. När den danske fysikern Niels Bohr vann Nobelpriset sa han: »Vi mäter inte världen, vi skapar den.« Det Bohr menade var att även om vi har ett visst mått av vetenskaplig statistik visar den bara ett nuläge. Vi kan inte skapa något nytt av det.
Vad pratar du om egentligen?
– Kvantfysik och fotboll. Och mänskligt beteende.
Följa John?
– Ja. Vi registrerar allt som händer och får något annat lag framgång försöker vi gärna plagiera. Framöver lär det bli viktigare och viktigare för tränarna att utnyttja en spelmodell efter spelarmaterialet. Istället för att hålla fast vid en naiv spelmodell som inte materialet håller för.
Du låter ganska negativ till utvecklingen i svensk fotboll?
– Inte nödvändigtvis. Spelarna är till exempel mycket mer tekniska. Och när spelarna blir mer tekniska har de lättare att styra matcherna med bollinnehav. Tar de ledningen kan de hålla i bollen så att det blir tråkigt. Jag tror att vi kan få se en regel för hur många passningar man får slå på egen planhalva innan bollen måste över mittlinjen.
Som handbollens varning för passivt spel?
– Ja. Men nu är vi långt framme i spåkulan.
När du tränade Hammarby pratade du ett tag om »framtidens fotboll«. Hur såg den ut?
– Den var tempostark. En fotboll där man la väldigt mycket energi på motståndarnas planhalva. Djurgården och kanske ännu mer Hammarby är närmast den i dag. På min första presskonferens i Stockholm sa jag att Hammarby skulle leda svensk fotbolls utveckling. Jag tror att några skrattade åt det. När jag ser Hammarby nu ser jag ingen anledning att ångra mina ord.
Nu är du tillbaka i Kalmar, som fick kvala sig kvar i höstas. Hur progressiv kan du vara taktiskt utan att samtidigt trilla ur?
– För Kalmar FF handlar det nu framför allt om att hitta stabilitet.
Så de mer utvecklande fotbollstankarna du har i huvudet kommer du aldrig att kunna omsätta i praktiken?
– Det är nog en sanning. Och jag accepterar den.